АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. по делу N А41-15471/09
Арбитражный суд Московской области в
составе судьи А.А. Бобринева,
при ведении протокола судебного заседания
судьей А.А. Бобриневым,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску
закрытого акционерного общества
"Страховое общество "АСОЛЬ"
к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании ущерба,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Закрытое акционерное общество
"Страховое общество "АСОЛЬ" (далее - ЗАО СО "АСОЛЬ")
обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО
"РГС-Столица") о взыскании 120000 рублей убытков, связанных с
выплатой страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился,
заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.
Истец представил уточнения заявленных
требований, в связи с частичным возмещением ответчиком заявленной суммы и
просил взыскать 80000 рублей (л.д. 59).
Уточнения судом приняты в соответствии со
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3
ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения
спора надлежащим образом.
Из материалов дела
следует, что 02.04.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -
ДТП) при участии автомобиля марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный
знак Х423ВН93, водителем которого являлся Адамян Гарник Уманович и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак У839ВХ52, под
управлением Чистополь Анатолия Ефимовича, а также автомобиля Ситроен,
государственный регистрационный знак А092МТ177, под управлением Зотова Алексея
Владимировича.
ДТП произошло в
результате нарушения водителями Адамян Г.У. пункта
8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при
управлении автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак
Х423ВН93, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09
апреля 2008 г., протоколом об административном правонарушении от 02.04.2008,
постановлением об административном правонарушении от 09.04.2008 (л.д. 11, 12, 13 - 14).
В результате ДТП автомобилю Чери, государственный регистрационный знак У839ВХ52,
причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном
происшествии, акте осмотра N 3725А от 17.04.2008, составленном независимым
экспертом-оценщиком - Независимая автомобильная экспертиза ИП Прусов В.А. (л.д. 11, 17).
На момент совершения ДТП риск повреждения
автомобиля Чери, государственный регистрационный знак
У839ВХ52 застрахован в ЗАО СО "АСОЛЬ" по договору страхования от
11.01.2008 полис Т/520 N 003764 (л.д.
89).
Согласно заключению о стоимости ремонта
транспортного средства CYTRY SUV T 11 стоимость выполненных работ, запасных
частей и материалов составила 191204 рубля 19 копеек (л.д.
19 - 20).
Выполняя условия договора страхования от
11.01.2008, ЗАО СО "АСОЛЬ" признало данный случай страховым и
оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в счет страхового
возмещения в размере 186206 рублей 77 копеек, о чем свидетельствуют платежное
поручение N 824 от 30.07.2008, расходный кассовый ордер N 935 от 31.07.2008 (л.д. 24, 26).
Риск гражданской ответственности по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки автомобиля ВАЗ-21063,
государственный регистрационный знак Х423ВН93 застрахован ООО
"РГС-Столица" на основании страхового полиса ААА N 0428954541, что подтверждается
письмом Российского Союза Автостраховщиков (л.д.
125).
Истец исполнил свое обязательство по
договору страхования от 11.01.2008 (полис Т/520 N
003764), объектом которого являлся автомобиль Чери,
государственный регистрационный знак У839ВХ52 и выплатил страхователю страховое
возмещение в размере 186206 рублей, в связи с чем направил ответчику претензию
исх. 1019 от 10.10.2008 с требованием о возмещении в порядке суброгации 120000
рублей (л.д. 45).
Ответчик не исполнил требование истца, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с
заявленными требованиями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к
выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со статьей 931
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору
страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть
застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое
такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на
указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных
средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения
Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская
ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, и у ответчика
возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных
лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ЗАО СО "АСОЛЬ"
перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в
пределах выплаченной суммы.
Статья 7 Закона Российской Федерации от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит
страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет
120 000 рублей.
Ответчик частично возместил истцу расходы
в сумме 40000 рублей, в связи с чем последний уточнил
сумму иска, снизив до 80000 рублей.
Доказательств возмещения ответчиком истцу
80000 рублей за причиненный в результате ДТП ущерб, суду не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат
удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на
нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК
РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, согласно
платежному поручению N 1242 от 20.11.2008 в размере 3900 рублей, подлежат
взысканию с ответчика.
При этом государственная пошлина подлежит
взысканию в полном объеме, поскольку частичное исполнение ответчиком требований
истца произведено после обращения в суд.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 -
171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу закрытого
акционерного общества "Страховое общество "АСОЛЬ" страховое
возмещение в размере 80000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в
размере 3900 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
А.А.БОБРИНЕВ